什么人才会对制服这么满心崇拜念念不忘呢？巴人首先想到的是某类爱情动作片的特殊爱好者，要不怎么有个专属名词叫“制服诱惑”呢？
还有一群人，也不知道是什么心理，老是对法官制服念念不忘。最近发生的河南法官调查受阻罚款事件和山东执行法官被打事件，之所以让诸多法律人愤慨的原因在于，受法律保护的司法权遭到的侵害，在一个司法权都无法保障的环境里，不管是法官还是律师还是其他法律人、人民大众，都会觉得不安全，因为法律有成为一纸空文的危险。可一群人对这种危险熟视无睹，只关心法官穿没穿制服，好像只要法官穿了制服，医院就一定会配合法院调查，银行就会配合查封，法官就不会被打。
可能吗？一定是不可能的，调查法官拿出了工作证和执行公务证都不能证明自己是法官，穿上制服别人就认了？穿上制服喷子们就不骂了？
对于那些指责法官不穿制服的圣人婊们，我就想问问，法律是将权力赋予了法官啊，还是法官制服啊？把几件蓝色短袖衬衫放一块，你们能分得清哪件事法官制服？哦，不对，那不是蓝色，叫做月牙白。
说实话，要不是着装有规定，许多人是不愿意穿制服的，尤其是姑娘们，什么原因，嫌丑呗，穿上制服要是没佩戴法徽以示区别，法官们极有可能被当作房屋中介、保险推销员、银行大堂经理、城管等等不一而足。不过像我这种不太在乎形象的除外，挺爱穿的，倒也不是觉得穿上制服内心就有无限自豪油然而生，而是剩了不少买衣服的钱，所谓的人穷志短。
说正经的，《人民法院审判制服着装管理办法》的确规定人民法院工作人员在依法履行法律职务或在公共场合从事公务活动时应当穿着审判制服，佩戴法徽。从实践来看，在法院内从事审判相关工作时，大家着装都较为规范，除了对怀孕干警有特殊照顾以外，都是必须穿制服办公。但是对于外出执行公务的情况，穿着便装的也不在少数，这虽与规定不符，但应该也没有出现过凭此否定法官履职行为效力的情况。
首先，从法律规定的效力上来看，《管理办法》是法院内部的行为规范，是对法官的内部约束，而法官的执行公务行为是依照诉讼法履行公职，《管理办法》不可能去否定诉讼法的效力。诉讼法中对于行为效力的认定有规定，比如必须两人同行，必须出示证件等，但对于是否穿制服却只字未提，是否着装规范不是一个程序性问题。
其次，从实践情况来看，外出执行公务是否穿制服应该根据实际情况把握。公对公的执行与调查等自然不会出现问题。但穿着公家制服出现在私人领地，是非常不受人待见的。尤其是在农村，家里来了法院的人，没事都要起风浪的流言蜚语足以让当事人亦或证人在很长时间一段内成为人们口中的谈资。
再次，从现在的舆论环境来看，不穿制服避免了许多是非，是自保的需要。法官需要到许多场所调查，不仅是医院、银行，也有可能是菜场、商店，网友们的随手一拍就让一个仅是买了几个水果就协警被辞退，当身着制服的法官出现在各种场合的时候，照片又不能告诉他们是在执行公务，搅起舆论最后只会是法官自认倒霉。
所以，最后对那位为法官穿什么衣服操碎了心的专栏作家及圣人们说一句，只要我们行得正，不穿衣物我们都是法官。这么爱看制服，何不回家打开自己的电脑硬盘？
